6 Stati indecisi nel Sud del mondo decideranno la geopolitica | Taiyuan Valvola a Farfalla Group Co.,Ltd

Il mese scorso, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha fatto una rara incursione fuori dall’Ucraina, trascorrendo quasi una settimana a Jeddah, in Arabia Saudita, e Hiroshima, in Giappone. Il suo obiettivo: ottenere il sostegno di Brasile, India, Indonesia e Arabia Saudita, i quattro principali sostenitori della guerra russa in Ucraina. Questi e altri paesi leader del Sud del mondo hanno oggi più potere che mai. Le ragioni del loro ritrovato peso geopolitico: hanno più potere d’azione, beneficiano della regionalizzazione e possono sfruttare le tensioni tra Stati Uniti e Cina.

Le potenze medie oggi hanno più libertà d’azione che in qualsiasi momento dalla Seconda Guerra Mondiale. Si tratta di paesi con una significativa influenza geopolitica, ma sono meno potenti delle due superpotenze mondiali: Stati Uniti e Cina. Nel nord del mondo includono Francia, Germania, Giappone, Russia, Corea del Sud e altri. Ad eccezione della Russia, questi paesi non ci dicono molto sulle mutevoli dinamiche di potere e leva finanziaria, poiché rimangono sostanzialmente allineati con gli Stati Uniti.

Molto più interessanti sono le sei principali potenze medie del sud del mondo: Brasile, India, Indonesia, Arabia Saudita, Sud Africa e Turchia. Questi stati oscillanti del sud del mondo non sono completamente allineati con nessuna delle due superpotenze e sono quindi liberi di creare nuove dinamiche di potere. Sono tutti membri del G-20 e attivi sia in geopolitica che in geoeconomia. Questi sei servono anche da buon barometro per le tendenze geopolitiche più ampie nel sud del mondo.

Ci sono molte ragioni per la crescente importanza di questi sei stati, ma possono essere raggruppati in due categorie: sviluppi storici a lungo termine e tendenze globali più recenti. Per quanto riguarda il primo segmento, gli sviluppi successivi alla Guerra Fredda hanno dato a queste potenze maggiore potere nelle relazioni internazionali. La Guerra Fredda ha comportato una più rigorosa separazione in blocchi opposti, che ha coinvolto alcuni degli odierni stati oscillanti. La successiva era di unipolarismo statunitense rese necessaria una certa fedeltà a Washington da parte di quasi tutti gli stati. L’attuale bipolarità sino-americana è più debole e tutte le potenze medie hanno maggiore libertà di movimento.

Secondo nella storia: negli ultimi due decenni il mondo si è deglobalizzato in modo significativo e di conseguenza si stanno formando nuove relazioni geopolitiche e geoeconomiche a livello regionale. Gli stati indecisi sono tutti leader regionali e diventano più importanti man mano che il potere viene devoluto alle loro regioni. I processi di Near-Shoring (spostamento delle catene di approvvigionamento più vicino a casa) e di Friends-Shoring (spostamento da Paesi avversari a Paesi che la pensano allo stesso modo) stanno lentamente spostando alcune aziende e rapporti commerciali dalla Cina verso altre regioni, soprattutto nel Sud del mondo. Alcuni degli stati oscillanti del sud del mondo diventeranno centri ancora più trafficati del commercio regionale. L’India è l’esempio migliore, poiché alcune aziende statunitensi stanno avviando la produzione e instradando lì nuove catene di approvvigionamento. I mercati energetici stanno diventando più regionali, il che avvantaggia l’Arabia Saudita. Allo stesso modo, la capitale saudita, Riyadh, sta emergendo come centro finanziario regionale. Inoltre, il Fondo Monetario Internazionale (FMI) sottolinea che il mondo si sta frammentando, e che in un mondo frammentato le potenze medie regionali svolgono logicamente un ruolo sempre più importante.

In terzo luogo, durante la Guerra Fredda, l’India e l’Indonesia erano appena emerse dal dominio coloniale. Ciò limitava il loro ruolo globale durante quell’era bipolare. Oggi i sei Stati indecisi sono attori pienamente autonomi. Ma non sono solo una nuova incarnazione del Movimento dei Non Allineati, o di altri gruppi dominati dal Sud del mondo, come il G-77 e i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa), nessuno dei quali ha pieno di punch. Tutti questi gruppi implicavano o implicano qualche affinità ideologica, che i sei stati oscillanti di oggi non hanno. L’assenza di affinità ideologica aiuta questi stati a essere liberi di adottare un approccio transazionale intransigente in politica estera, che a sua volta aumenta il loro impatto aggregato sugli affari internazionali.